


¿Quién es Jeffrey "Free" Luers?
¿Por qué una Sentencia de 23 Años?
La Apelación Legal de Jeffrey
Mi nombre es Jeff Luers. La mayoría de mis amigos me dicen "Free". Desde 1996 he estado activo luchando por una serie de problemas tales como defender el derecho de los animales, la igualdad entre sexos, el anti-facismo, la defensa por la naturaleza y otros. Estos problemas no van separados, sino que son una sola lucha. Mi historia es sólo una pequeña parte de un todo.
En mi vida he sido testigo de ataques violentos en contra de los habitantes de este mundo dirigidos por la avaricia de las naciones industrializadas. Creo firmemente que la opresión de los seres humanos está intrínsicamente enraizada en la opresión y la explotación de la naturaleza; una falta de respeto fundamental por la vida que comenzó con la conquista de la Madre Naturaleza y que se ha dirigido a la conquista de la humanidad. Yo contraataqué. En un acto de resistencia designado a crear consciencia y llamar la atención a un problema que afecta a todos los seres humanos, todo animal, toda planta y toda forma de vida en este planeta. Yo hablo del calentamiento global, del aire, de la tierra y de la contaminación del agua. Estamos en medio de una crisis ambiental a nivel global.
En enero 16 del año 2000, yo encendí un fuego que cambiaría mi vida para siempre. Yo prendí en fuego tres guaguas (estilo SUV’s). Tomé las debidas precauciones y usé unos combustibles específicos para asegurar que nadie saliera herido. Aproximadamente media hora después de que el fuego fue encendido y luego apagado fui tomado bajo custodia por tres agentes encubiertos que me estaban siguiendo, uno de los cuales, yo me enteraría después que era miembro de una unidad de anti-terrorismo doméstico. Fui arrestado por daño a la propiedad privada (criminal mischief 1), un cargo que conlleva casi un año y el cual en el transcurso de una semana se transformaría en diez cargos de felonía, incluyendo tres cargos por incendio intencional. Para ser llevado a juicio tomó el transcurso de año. Ya en el juicio yo había acumulado trece cargos por felonía, ahora incluyendo conspiración hacia personas desconocidas. Estaba viendo la sentencia a un poco más de cien años. Me rehusé a aceptar trato alguno.
El juicio fue un chiste, literalmente. Probamos que la evidencia había sido distorsionada, los oficiales habían mentido y el fiscal había manipulado la evidencia para obtener un registro legal. Encima de esto, el juez se rehusó a separar el juicio. Me imputaron cargos por dos incendios diferentes. A petición la ley requiere que las ofensas distintas deben de ser tratadas por separado. Lo peor fue cuando el juez decidió no usar el testimonio de mi testigo principal. Al final fui convicto de once cargos por felonía. Fui sentenciado a veintidós años y ocho meses. No tengo posibilidad de salir en libertad bajo palabra. Esto es sólo un resumen de los eventos que han tomado lugar en el transcurso de un año.
Para más información contáctame directamente a:
Jeffrey Luers #13797671, OSP, 2605 State Street, Salem, OR o a mi red de defensa a: Free’s Defense Fund, Po Box 3, Eugene, OR 97440. info@freejeffluers.org
1 Criminal Mischief One se refiere a una persona que es culpable de este cargo cuando intencionadamente ésta causa daño a la propiedad o a una persona, no teniendo el derecho para hacer tal cosa ni una base razonable para creer que tiene tal derecho. La persona causa daño a una propiedad por medio de algún dispositivo incendiario.
Muchas personas se han preguntado "¿Por qué una sentencia de 23 años por quemar tres guaguas estilo SUV’s (Sport Utility Vehicles)?" En una sociedad en donde los asesinos y violadores condenados previamente salen de la cárcel en cuatro años, una sentencia de 23 años por daño a la propiedad parece absurdo. Nosotros creemos que Jeff recibió una condena tan drástica por la naturaleza política de la acción que llevó a cabo. Mientras el daño fue moderado ($40,000) y los vehículos luego fueron revendidos, el juez con el respaldo de la ciudad y el estado de Oregon optaron por no sólo castigarlo sino mandar un escalofriante mensaje a la comunidad local de Eugene: que la disidencia no será tolerada.
Puedes leer un análisis de la sentencia de Jeff versus las personas en el estado de Oregon convictas de violación, asesinato e incendio premeditado. Pregúntate por que una persona que comenzó un pequeño incendio en un negocio de automóviles esta sirviendo sobre 20 años, mientras personas que cometen asesinatos y le hacen daño a la gente salen en tres años.
Lo siguiente son los cargos por los cuales Jeff fue convicto en Junio 11 de 2001:
Jeffrey Michael Luers
Sentenciado- Junio 11, 2001
Lane County, Eugene OR
Convicto por los crímenes de incendio premeditado en primer grado (Cargos 1, 2 y 3), perjuicio criminal en primero grado (Cargo 4), manufactura ilegal de un artículo destructivo (Cargos 5 y 12), posesión ilegal de un articulo destructivo (Cargos 6 y 13), intento de incendiar premeditadamente en primer grado (Cargos 9 y 10) y intento de perjuicio criminal en primer grado (Cargo 11)(Count 11).
• Manufactura ilegal de un articulo destructivo(Cargo 12)- sentenciado a 90 días, ya servidos. (Lane County)
• Posesión ilegal de un articulo destructivo( (Cargo 13)- sentenciado a 90 días, ya servidos.
• Intento de incendiar premeditadamente en primer grado( (Cargo 9)- sentenciado al Departamento de Correcciones, Estado de Oregon, 44 meses. La sentencia impuesta para el Cargo 9 debe ser concurrente con las sentencias impuestas por los Cargos 12 y 13 arriba mencionados.
• Intento de perjuicio criminal en primer grado( (Cargo 11) que se une con el Cargo 10. Intento de incendiar premeditadamente en primer grado( (Cargo 10) sentenciado al Departamento de Correcciones, Estado de Oregon, 18 meses. La sentencia impuesta por el cargo 10 debe ser consecutiva a la sentencia impuesta por el Cargo 9.
• Manufactura ilegal de un artículo destructivo ((Cargo 5) sentenciado a 24 meses. La sentencia impuesta por el Cargo 5 deberá ser cumplida consecutivamente a la sentencia impuesta por el Cargo 10.
• Posesión ilegal de un artículo destructivo( (Cargo 6) sentenciado a 18 meses. La sentencia impuesta por el Cargo 6 deberá ser concurrente con la sentencia impuesta para el Cargo 5.
• Perjuicio criminal en primer grado( (Cargo 4) se une el propósito de la sentencia del Cargo 1.
• Incendio premeditado en primer grado ((Cargo 1) sentenciado a 90 meses como establecido en la Medida a Votación 11. La sentencia en el Cargo 1 deberá ser consecutiva a la sentencia impuesta por el Cargo 5.
• Incendio premeditado en primer grado( (Cargo 2) sentenciado a 90 meses como establecido en la Medida a Votación 11. La sentencia en el Cargo 2 deberá ser concurrente a la sentencia impuesta para el Cargo 1.
• Incendio premeditado en primer grado( (Cargo 3) sentenciado a 90 meses como establecido en la Medida a Votación 11. La sentencia en el Cargo 3 deberá ser consecutiva a la sentencia para el Cargo 1.
Es el fallo de la Corte, según La Medida a Votación 11 que por cada Cargo 1, Cargo 2 y Cargo 3 el acusado deberá servir la sentencia completa impuesta por la Corte y que no será, durante el servicio de esta sentencia, elegible para ser puesto en libertad bajo supervisión o cualquier otra forma de abandonar la custodia temporeramente, ya dicho, el acusado no será elegible para ninguna reducción en su sentencia por ninguna razón bajo ORS 421.120 ó 421.121 o cualquier otro estatuto.
La duración de la supervisión post-prisión será de 36 meses. Si el acusado viola la condición de la supervisión post-prisión, el acusado será sujeto a sanciones incluyendo la posibilidad de encarcelamiento adicional así estipulado por la ley.
Las mociones de absolución de la defensa en cuanto a los cargos número 7 y 8 (conspiración para incendiar premeditadamente en el primer grado es otorgado y se declaran no a lugar los cargos 7 y 8.
Actualización de la apelación – Febrero 14, 2007 (con la ayuda de Civil Liberties Defense Center)
Tenemos buenas noticias, La corte de apelación unánimemente acaba de dictaminar que el caso de Jeff será revisado y devuelto a la Corte del Circuito para ser re-sentenciado como resultado de los errores del juez Velure en la imposición de la injusta sentencia original. El dictamen salió apenas esta mañana y estamos aún revisando sus detalles, pero parece ser que Jeff podría tener una reducción de alrededor de 15 años en su sentencia de 266 meses. Estaremos entregandoles más información a medida que ésta sea conocida. El dictamen completo esta disponible aquí para quienes estén interesados. ¡Felicitaciones para Jeff y su familia! ¡Gracias a todos por su apoyo! Ahora, seguiremos con la siguiente fase de la apelación…
Actualización del caso – Noviembre 30, 2005 por Jeff Free Luers
Esta mañana luego de casi 4 horas de espera, la Cote de Apelaciones de Oregon finalmente atendió los argumentos verbales de mi caso. Aunque no asistí, fui informado de lo sucedido por mi abogado en el de Civil Liberties Defense Center (Centro de Defensa de las Libertades Civiles).
Mi argumento contra la ley Measure 11 también fue hecha. Esto desafortunadamente no parece tener mucho apoyo. El Panel pereció estar equitativamente dividido, con un juez conocido por ser conservativo, otro levemente inclinado a liberal (tal vez) y uno relativamente nuevo del que nadie sabe mucho. El estado argumento en contra de combinar sus cargos, también argumento en contra de las decisiones del caso Blakely.
Al final de todo, mi abogado tuvo sentimiento mezclados sobre el caso. Tengo la impresión de que pudo haber sido mejor, pero también pudo haber sido mucho peor. No quisiera aventurarme a pensar cual será la decisión – ahora es cuestión de esperar. Mi abogado piensa que entre 6 y 8 meses, pero puede ser tan pronto como un mes o tan largo como 2 años.
Antecedentes de la apelación
En enero 14 de 2003 "Free" presentó una apelación de su caso ante la Corte de Apelaciones de Oregon. La apelación es de 50 páginas y cubre varios aspectos sobre el juicio y la sentencia absurda de Jeff. Esperamos que con esta apelación se le reduzca de 10 a 12 años de su sentencia. El estado respondió a la apelación de "Free" a principios de Octubre de 2003, su abogado respondió en Marzo y Julio de 2004 ya que los argumentos fueron pospuestos debido a una decisión de la corte en el caso Blakely versus Washington.
Actualmente, la apelación de Jeff se encuentra en espera. En Junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió sobre el caso Blakely versus Washington, 542 US __, 124 S Ct 2531, __ L Ed 3d __ (2004). Este caso tiene el potencial de afectar las sentencias de miles de personas que fueron sentenciadas por el estado de Oregon, incluyendo la de Jeff. La Corte de Apelaciones de Oregon ha recibido pedidos para informes adicionales sobre el caso de Blakely, en tantas ocasiones, que se ha retrasado en tomar una decisión sobre estos pedidos hasta que las cortes de Oregon tengan una oportunidad para resolver el impacto del caso Blakely, en la manera de cómo se procederá a dictar sentencias en Oregon. Se espera que la Corte Suprema comience a emitir opiniones en algunos casos representativos (también llamados casos principales) pronto. Después de eso, la Corte de Apelaciones decidirá si permitir o no informes adicionales en casos como el de Jeff y de ahí su apelación seguirá adelante.
Los costos legales para las apelaciones de Jeff serán muy costosos y se necesita mucha ayuda económica. Favor mandar cheques o giros postales a nombre de "Free’s Defense Fund" y enviarlos a "Free’s Defense Fund", POB 3, Eugene, OR 97440, USA. También puedes visitar nuetra pagina de donaciones para hacer tu contribución.
También puedes hacer una donación de impuesto-deducible a través del "Civil Liberties Defense Center". Favor hacer los cheques a nombre de "CLDC-PCR” y luego enviarlo a Civil Liberties Defense Center, 259 East Fifth Avenue, Suite 300, Eugene, OR 97401. [PCR, por sus siglas en inglés, significa Post Conviction Relief- la próxima etapa de la apelación de Jeff]. Si piensas hacer alguna donación de esta forma, favor enviar un email a info@freejeffluers.org